logo-transferwise-ripple

Selon le journaliste américain Jen Wieczner du journal Fortune :

La Blockchain n’est peut-être pas un système de paiement aussi révolutionnaire que ses partisans auraient voulu qu’ils le soit, du moins pas encore.

Voici ci dessous l’avis de ce journaliste et la cas de l’opérateur de services Transferwise. Nous sommes plus optimistes que ce qui est présenté ci-dessous mais les différents avis même pessimistes méritent leur place.

Bien que la technologie qui sous-tend Bitcoin et d’autres crypto-monnaies ait été saluée par des entreprises comme IBM et Mastercard comme un moyen de transférer plus rapidement des fonds dans le monde entier, tout le monde ne l’utilise pas encore.

TransferWise, par exemple, une startup basée à Londres et dont le service consiste à transférer de l’argent dans plus de 70 pays, n’a pas encore vu d’avantage à utiliser cette technologie.

« Nous avons entendu ce rêve plusieurs fois de différentes personnes. Cependant, si vous commencez à creuser, vous vous rendez compte qu’il peut sembler grand sur le papier, mais en réalité, pour l’utiliser, c’est vraiment difficile », dit Taavet Hinrikus, cofondateur et président de TransferWise, dans le dernier épisode de « Balancing the Ledger » de la revue Fortune.

« Nous avons examiné différentes technologies de chaîne de blocs, mais nous n’avons rien trouvé qui nous permette de faire ce que nous faisons d’une manière moins coûteuse ou plus rapide.

Selon Jen Wieczner du journal Fortune, une partie du problème réside dans le fait que la technologie de la chaîne de paiement en bloc n’a pas encore été suffisamment adoptée par les banques pour la rendre plus efficace que les systèmes de paiement actuels. Et au fur et à mesure que les entreprises de haute technologie trouvent de nouvelles façons moins coûteuses de transférer de l’argent, le niveau de technologie blockchain doit être de plus en plus haut pour que le changement en vaille la peine.

TransferWise peut transférer de l’argent de l’Australie vers le Royaume-Uni en 15 secondes tout en facturant des frais de 1% ou moins, alors qu’il faudrait des jours (et probablement plus cher) pour effectuer la même transaction dans une banque, explique Hinrikus. De plus, TransferWise a été rentable pendant deux années consécutives malgré ses faibles frais, ajoute-t-il.
La société s’est intéressée à Ripple, mais n’a pas vu une meilleure proposition que ce que TransferWise offre actuellement, dit M. Hinrikus.

« Si toutes les banques du monde passaient par le réseau Ripple, ce serait incroyable. Pourtant, combien de banques utilisent Ripple aujourd’hui en production ? C’est une liste très courte « , dit M. Hinrikus. « En ce sens, nous sommes de grands partisans de Ripple ou de quoi que ce soit d’autre… et si l’un d’entre eux est suffisamment adopté et qu’il nous aide matériellement à faire les choses moins cher et plus rapidement, nous aimerions bien, mais jusqu’ici nous n’en avons pas trouvé un.
Ses commentaires font écho à ceux du PDG de Western Union, Hikmet Ersek, qui a déclaré à Fortune en juin que la société de transfert d’argent n’avait pas bénéficié de la technologie Ripple pendant une période d’essai de six mois. Ripple a récemment signé avec PNC Bank et Santander, entre autres, pour utiliser ses produits, mais la majorité de ses clients bancaires sont en Asie.

TransferWise, pour sa part, a réussi à maintenir ses coûts à un bas niveau en offrant ses services uniquement en ligne (sans les frais généraux des succursales de briques et de mortier) et en utilisant la technologie pour rationaliser les processus internes afin que le démarrage puisse se faire en douceur. Sa principale innovation, cependant, est qu’elle a construit son propre réseau de paiement, ce qui lui permet de contourner le système SWIFT sur lequel les banques du monde entier comptent pour transférer de l’argent entre elles. En supprimant l’intermédiaire, TransferWise peut transférer de l’argent directement entre les comptes bancaires de ses clients.
« C’est en quelque sorte la seule façon de rendre les choses dix fois meilleures que les[options] existantes que nous voyons là-bas « , dit M. Hinrikus.

Voilà c’est tout 🙂 C’était un avis peu optimiste sur l’efficacité des systèmes Ripple. Vision que nous ne partageons pas, mais qui encore une fois mérite d’être lue.