La dernière mise à jour des recherches de Ripple montre que seule une petite fraction de toutes les transactions dans le réseau Ripple ainsi que dans le réseau EOS et Tezos est utilisée pour les transferts de valeurs. Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a expliqué que les résultats ne sont pas une surprise en raison de la nature technique du suport.

David Schwartz s’exprime sur le sujet

La mise à jour des recherches de Ripple montre que la plupart des transactions des grands projets de chaînes de blocs sont vides et qu’elles ne transfèrent pas de valeur. Cette déclaration a explosé sur Twitter et a provoqué un débat animé au sein de la communauté. David Schwartz, bien sûr, a pris part au débat. Dans les nouveaux rapports, les auteurs Daniel Perez de l’Imperial College de Londres et Jiahua Xu, un chercheur de l’University College de Londres avec leur chef scientifique Benjamin Livshits, ont examiné les trois types de transactions sur les grandes chaînes de blocs en termes de but et de valeur.

Ripple est rassurant et confiant

Toutes les chaînes de blocs ont un débit élevé. Le rapport a également conclu que seule une petite partie des transactions examinées est effectivement utilisée pour les transferts de valeurs par Ripple, EOS et Tezos. Environ 95% de toutes les transactions d’EOS ont été utilisées pour des parachutages sans valeur. Ainsi, 82% des transactions des Tezos ne faisaient que maintenir le consensus. Les 2% de transactions de Ripple ont été utilisés pour des transferts de valeur.

Un membre de la communauté Ripple a contacté les développeurs de Ripple et le CTO de Ripple qui ont clarifié la réponse à ces allégations : « Le débit du registre XRP pendant notre période d’observation semblait être truffé de transactions de valeur nulle. Nous avons appris que le volume des transactions et la valeur symbolique du registre XRP sont tous deux très manipulables« .

En savoir plus

Schwartz a expliqué qu’il était d’accord avec le rapport et qu’une grande partie des transactions du ledger étaient marquées comme étant « vides ». Cela est dû à la vitesse élevée, à la capacité et aux soumissions de valeur plus proches de zéro. Le résultat n’est pas une grande surprise, a-t-il maintenu en commentant : « Je le crois. Les transactions sont tellement rapides et bon marché et le ledger a tellement de capacité, qu’il y a peu d’incitation à ne pas soumettre des transactions de valeur proche de zéro. Il n’y a pas si longtemps, 50 % de réduction sur toutes les transactions publiques décentralisées étaient sur XRPL ! »