David Schwartz explique pourquoi les banques tournent le dos au XRP

Malgré qu’il soit la quatrième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, le XRP a connu une année difficile. David Schwartz, directeur technique de l’entreprise basée à San Francisco, a récemment discuté avec la communauté sur Twitter des raisons pour lesquelles de nombreuses institutions financières ont tourné le dos au token.

Lors d’une discussion avec la communauté la semaine dernière sur Twitter, le directeur technique a expliqué que de nombreuses difficultés rencontrées par l’entreprise ont conduit de nombreuses banques à renoncer à utiliser le token XRP pour régler des transactions transfrontalières.

Le CTO a fait part de ses inquiétudes concernant la réglementation, laquelle a également un impact sur l’adoption généralisée du token.

Schwartz a ajouté que si les institutions financières ignorent les tokens de grande envergure, c’est parce que le produit est très nouveau et qu’il faudra plus de temps pour obtenir l’élan et la confiance nécessaires pour ces banques.

Au cours de l’année 2020, le jeton n’a pas connu la meilleure année. Alors que d’autres crypto importantes, comme le bitcoin et l’Ethereum, s’en sont bien sorties dans le contexte de la pandémie et de la crise économique, le token de Ripple a eu des résultats assez bas.

L’annonce de PayPal le mois dernier a achevé le tableau, le géant ayant décider de ne pas inclure le XRP dans sa liste de crypto-monnaies. Sans compter que la norme de paiement de marque PayID fait actuellement l’objet d’un procès en Australie pour propriété intellectuelle.

Schwartz déclare que la mise à jour du XRP va changer la donne

Sur une note plus positive, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, affirme qu’une nouvelle mise à jour du XRP Ledger (XRPL) va changer la donne.

Chaque serveur du XRPL dispose d’une « liste de nodes unique » (UNL) contenant sa liste de validateurs. La nouvelle mise à jour tiendra compte des validateurs qui peuvent être hors ligne ou ne pas fonctionner correctement en raison de la maintenance du matériel, de problèmes liés à Internet, d’attaques et/ou de circonstances extérieures comme les catastrophes naturelles.

Selon le site web XRPL,

Le « Negative UNL » est une liste de validateurs de confiance dont on pense qu’ils sont hors ligne ou qu’ils fonctionnent mal, comme déclaré par un consensus des validateurs restants. Les validateurs de l’UNL négative sont ignorés pour déterminer si une nouvelle version du registre a atteint un consensus.

Selon Schwartz, la mise à niveau, qui peut actuellement être utilisée dans les réseaux de test mais qui n’est pas encore disponible sous forme d’amendement au protocole XRP Ledger, permettra d’activer plus facilement des validateurs plus divers.

Lors du choix d’un validateur, la performance n’est pas le seul critère. La compétence, l’engagement institutionnel, la redondance du réseau, l’engagement envers le réseau, et bien d’autres facteurs doivent entrer en ligne de compte.

Le plus grand avantage de la proposition négative de l’UNL est qu’il sera beaucoup plus facile de dire « oui » à des validateurs plus divers, même s’ils fonctionnent sur une seule connexion résidentielle avec une minuscule machine dans le salon de quelqu’un.

Le CTO de Ripple souligne que l’UNL négatif peut également renforcer la décentralisation de XRPL.

Il réduit considérablement les risques associés à l’ajout de validateurs supplémentaires, ce qui nous permet d’améliorer la décentralisation sans risquer de compromettre l’habitabilité.